Durante um recente programa de rádio, um pastor conservador disse a plateia que as pessoas LGBT são impróprias para o casamento, pois "é preciso disciplina", o que é, aparentemente, algo que elas não têm.
O pastor contou sobre suas idas ao ginásio, onde muitas mulheres deliciosas trabalhavam mostrando seus corpos incríveis, extremamente tentador para este homem de Deus se desviar de sua esposa. Mas, insistiu, tive "a disciplina de ir para casa" para minha esposa todas as noites, apesar das distrações cometidas no local do treino.
.
Quando finalmente tive a chance
de falar, disse ao pastor que concordava com ele que o casamento pode ser
exigente. Tinha acabado de passar cinco horas em um voo de cross-country
sentado ao lado de duas mulheres bonitas com corpos incríveis. Eu ocupava
o assento do corredor e quando elas queriam andar pelo corredor ou usar o
banheiro, insistiam em inclinar-se e passar por cima de mim em vez de me
permitir sair da cadeira e deixá-las passar. Eu cheguei a ver cada
centímetro delas durante o voo.
A única coisa que eu não
preciso, no entanto, é disciplina. Por quê? Porque nenhuma dessas
mulheres eram minha esposa. Você vê, eu estou apaixonado por uma mulher,
e, embora existam outras, de boa aparência neste mundo, não é preciso absoluta
disciplina para não cobiçar-las ou considerá-las de qualquer outra forma, as
mulheres são simplesmente bonitas - mas não tenho nenhum interesse sexual em
qualquer outra. Talvez este pastor precise de disciplina para ir para casa
com sua esposa. Tudo o que preciso fazer é pensar em minha esposa, e
imediatamente abro um sorriso e quero ir para casa com e somente ela.
Talvez este seja o problema com
as pessoas heterossexuais - elas não entendem a definição de casamento do mesmo
sexo. Minha devoção à minha esposa de 10 anos é tão completa que outras
mulheres não têm nenhum interesse para mim além de uma valorização esotérica de
sua beleza. Além disso, minha esposa e eu somos como a maioria das pessoas
que eu conheço, gays ou heteros, que foram casados por
mais de uma década. Gastamos muito mais tempo abraçando e conversando na cama do
que nos conhecendo entre lençóis suados - e nós gostamos assim.
"Você quer se livrar de
sexo gay", disse ao pastor e a seu exército, então "dá-nos a
igualdade no casamento."
Porque, veja, o casamento é
mais do que sexo. É triste que seja preciso explicar isso a um pastor reto
que tem de "disciplina-se" para poder deixar passar estranhos no
ginásio e ir para casa com sua esposa. Quem precisa de disciplina quando
você tem amor e compromisso? Isso é o que o casamento é sobre - amor e
compromisso, vivendo uma vida juntos, sonhando juntos, trabalhando juntos,
tocando juntos, rindo juntos, e, ocasionalmente, chorando juntos, ou lutando
juntos, quando as coisas ficam difíceis. A palavra-chave é
"juntos".
Minha mãe me disse há muito
tempo para não confiar em um relacionamento físico pois isso não vai fazer um
casamento durar. "Você tem que chegar a um amor maduro para fazer um
casamento dar certo," disse ela. Que o amor maduro tem pouco, ou
nada, a ver com sexo. Eu já disse muitas vezes antes que, se eu e minha
esposa não pudéssemos, por algum motivo, nunca mais fazer sexo um com o outro
novamente, gostaria de ficar com ela - porque meu amor por ela não tem nada a
ver com algum tipo de disciplina sexual - e tudo a ver com o meu amor e devoção
a ela. Se para ferver um casamento é necessário um ato sexual, então este esta
rebaixado e humilhado, e se este pastor reto acredita que precisa de
"disciplina" para manter-se em seu casamento, então perdeu o ponto
inteiro desta venerável instituição.
Mas ele não está
sozinho. Muitos da direita religiosa perderam o ponto, apesar de pastores
conservadores como de San Diego Dr. Jim Garlow, insistem que sabem "como
Deus se sente" sobre o casamento.
Garlow, pastor sênior da Igreja
Wesleyana Skyline, foi um dos cinco líderes cristãos de direita convidados para
falar no programa de rádio "FamilyTalk", de James Dobson,
recentemente, sobre a questão da igualdade no casamento iminente. Garlow,
que trabalhou para Prop 8 na Califórnia, disse que a igualdade no casamento
"resultará em" enorme perda de liberdades pessoais "para as
pessoas que não concordam com essas uniões". É uma tremenda perda da
liberdade pessoal . Você não poderá pregar neste mundo negando a noção de
casamento homossexual, sem ser acusado de ser discriminador e intolerante
", disse Garlow."
Substitua as palavras
"casamento homossexual" por "casamento inter-racial", e
você verá que está sendo acusado de "ser discriminador e
intolerante", é exatamente o que se deve ser considerado
quando se opõem aos direitos civis de um grupo minoritário - não importa
quantos versículos da Bíblia você cite para justificar a oposição.
Garlow tratou em seguida sobre
a velha favorita desculpa do anti-casamento igualitário - a ameaça à sua
"liberdade religiosa", a ser intolerante contra gays e lésbicas.
Defendem que se gays e lésbicas são aceitos como seres humanos devem receder
direitos humanos reais, e em seguida, "a discriminação contra as pessoas
que têm a visão bíblica sobre o casamento é tão intensa em algumas áreas do
mundo que é imposto aos pastores a auto-censura nem sequer podem falar sobre o
assunto, sem entrar em conflito com a lei. "
Mais uma vez, imagine que ele
está falando sobre o casamento inter-racial, ou a igualdade de direitos para as
mulheres. As leis são na maioria das vezes promulgada para proteger
a minoria da tirania - e as ações intolerantes - da maioria. Muitas
pessoas tinham muitos versículos da Bíblia para fazer backup de sua
intolerância e discriminação e sentiam-se certos que conheciam "como Deus
se sentia" sobre o casamento inter-racial, segregação, e
misoginia. Acontece que estavam todos errados - e agora é seu fanatismo
que deve permanecer no armário.
Claro, isso não vai parar o
remanescente religioso direito de lutar contra igualdade no casamento e, ir
para seu muy amargo final, como qualquer distorção bíblica que se pode
sonhar. Garlow afirma que "se entendêssemos quanto valor Deus coloca
sobre a instituição do casamento, seria muito mais fácil defendê-lo e ser capaz
de articular o seu valor."
Acho que é por isso que os dois
porta-vozes mais proeminentes de Deus na história cristã eram homens
casados. Oh, espere. Jesus nunca se casou. Nem Paulo. Na
verdade, Paulo abominou a ideia de casamento e aconselhou as pessoas a ficarem
solteiras e a se casar somente se não pudessem controlar seu apetite (1
Coríntios 7:9).
Estamos de volta à velha
questão da disciplina, não estamos? Talvez aquele pregador conservador tem
o direito depois de tudo - de dizer que o casamento bíblico, segundo Paulo,
realmente é apenas para aqueles que não podem controlar seu apetite - aqueles
que precisam "disciplina-se" com um contrato de casamento para
garantir que suas partes íntimas do corpo não acabem na mulher errada.
Se essa é a sua definição de
casamento, a sua oposição à igualdade no casamento de repente faz todo o
sentido. Eu posso ver porque a ideia de casamento sendo um generoso,
dedicado e compromisso amoroso entre dois iguais - seja qual for o mix gênero -
seria uma ameaça tão terrível e aterrorizante.
